Tirsdag 06.10.20 var jeg med i Dagsnytt 18 på NRK for å diskutere om vi bør øke seksuell lavalder fra 16 til 18 år. Debatten er blåst i gang av en kronikk i Dagbladet skrevet av Ida Eliassen-Coker, sjefsredaktør i magasinet Altså, der hun stiller spørsmålet «om vi ser på voksne i Norge som 18 år, er det da greit av vi godtar at voksne i dag har sex med barn?». Jeg ble spurt om å være med i debatten på bakgrunn av en kommentar jeg skrev under kronikken på Instagram, om at jeg mener den selvfølgelig bør heves til 18 år. I debatten møtte jeg Ida Eliassen-Coker som stiller seg spørrende til det, og Thore Langefeldt, spesialist i klinisk sexologi, som er imot høyere seksuell lavalder. Jeg er på for-siden, så det ble jo en spennende debatt. Du kan se episoden her eller i slutten av dette innlegget. Vi er siste innslag, 18.44.

Men jeg vil gjerne skrive litt om dette her også. For det er en viktig debatt, og viktig tematikk. Argumentene fra mot-siden er for meg rimelig tomme argumenter, og de som argumenterer mot at man skal øke lavalderen virker som de ikke ser helt det store bildet. Eller kanskje det er jeg som ikke ser det? I dette innlegget vil jeg skrive litt om mine tanker. Jeg kommer ikke med noen fasitsvar, men jeg ønsker at du som leser kan sitte igjen med noen refleksjoner til ettertanke. Her vil jeg skrive på bakgrunn av min fagkunnskap som sexolog og seksualunderviser, og hva jeg opplever ungdommene jeg møter sier selv. Egne erfaringer vil jo også spille inn. Kommenter gjerne, og delta i debatten! Ofte kan spørsmålene være viktigere enn svarene.

Dagens situasjon

I dag er seksuell lavalder i Norge 16 år. Det betyr at det man ser på som den ultimate «voksen-tingen» er tilgjengelig for ungdommen 2 år før de kan stemme ved valg, kjøpe alkohol/røyk, ta sertifikat på bil, komme inn på enkelte utesteder, m.m. Loven har altså bestemt at man ikke er myndig, og dermed voksen, før man er 18 år. Er ikke det litt interessant? At alle andre voksenaktiviteter og ansvar må vente, mens det å ha sex er greit. Tenk litt på den. I tillegg er dagens seksualundervisning alt for dårlig, og den starter for sent. De fleste 14-15 åringer har ikke hatt seksualundervisning de har nytte av, og mange debuterer allerede i denne alderen. De har til gjengjeld hatt tilgang til all verdens porno før de kommer i tenårene. Så i dag kan en 60-åring lovlig ha sex med en 16-åring. En voksen person kan ha sex med noen som enda ikke har begynt andre deler av voksen-livet.

Skal vi se biologisk på det, så er ikke hjernen vår ferdig utviklet før vi er 25 år. Grunnen til at å stemme, bilkjøring osv ikke er tillatt før man er 18 år, er fordi man argumenterer på at mennesker under 18 ikke er utviklet nok til å ta reflekterte avgjørelser, og å tenke konsekvenser fremover i tid. Tenk litt på den også. Vi tillater derfor personer som ikke er i stand til å reflektere over konsekvenser og valg, til å ha sex. Når hormonene flagrer som verst, og man så vidt har begynt på ferden inn mot voksenlivet, så skal man da begynne med den ultimate voksenaktiviteten. Er det ikke noe som skurrer her?

Argumenter for å beholde lavalderen, og mine refleksjoner

Noen av argumentene for at 16-åringer bør få ha sex er:

De har godt av å lære av noen som er eldre. – Her kunne jeg sagt veldig mye. VELDIG mye. Men jeg skal prøve å holde det kort. Av de voksne som velger å ha sex med noen på 16 år, er det svææææært få som gir disse ungdommene en god opplevelse. Det å være en god elsker er langt fra aldersbestemt, og de som er gode elskere, velger gjerne partnere som også er gode elskere. Som kan å kommunisere. For gode elskere har ingenting med antall sexpartnere eller antall år som aktiv å gjøre. Det har med hvor nysgjerrig du er, hvor godt du kjenner seg selv, og hvor godt du kommuniserer. Langfeldt trakk inn homofile gutter som ett eksempel på hvorfor 16-åringer bør kunne ha sex med eldre. Han mener homofile gutter ikke kan eksperimentere med de på egen alder, for da blir de banket opp. Som godt engasjert i LHBTQ-samfunnet, kan jeg si at unge homofile (både jenter og gutter) ikke bør føle press på å lære fra de eldre. Å eventuelt risikere å måtte vente med sex til man er 18 år vil ALDRI skade noen. Da vil disse guttene kunne ha trygg sex med noen som er eldre, uten å føle press. Jeg har alt for mange mannlige klienter som har blitt presset til sex i for ung alder av voksne menn og kvinner. Hvorfor ønsker en på 30, 40, 50 år å ha sex med en på 16? Og en på 30 år har kommet mye lengre i den seksuelle utviklingen enn en på 16 år. 16-åringene skal ikke bli mester-elskere over natten. Man bør utforske i sitt eget tempo, med jevnaldrende ungdommer. Hvorfor er det så viktig at de skal lære av de som er eldre? Hvorfor er det så viktig at de eldre skal tvinge på de unge sine egne holdninger og erfaringer? Få heller inn mye bedre seksualundervisning så de kan lære av den, ikke mye eldre mennesker som kun ønsker å knulle noen som er jomfru/urørt/unge. Fortjener ikke ungdommen mer respekt av oss som samfunn? Dette ble visst ikke så kort allikevel…

Ungdommene forelsker seg ofte i eldre mennesker. Det kan vi ikke nekte dem! – Nei, det kan vi ikke nekte dem. Men hvor mange er det vel ikke som er forelsket i læreren sin? Eller som blir forelsket i storesøskens venner? Betyr det at de automatisk skal ha sex med læreren, eldre venner o.l.? Vi må huske på det, at forelskelse og hormoner er det som skaper situasjoner for ungdommene som kan være skumle. For det er mye enklere å utnytte følelsene til en 16-åring enn en på 18. Så det som kan føles riktig der og da, kan få langvarige og vonde konsekvenser for 16-åringen. Hvem har vel ikke hørt ungdommer snakke om evig kjærlighet når de møter sin første forelskelse? Hvor mange tror du statistisk sett i dag blir gamle med sin første forelskelse? Så vi må skille romantiske følelser og behovet for sex. La heller 16-åringene utforske med hverandre, og la oss beskytte dem fra de eldres press og påvirkning frem til de er 18.

Vi kan ikke diktere hvem 16-åringene skal ha sex med – Vi kan diktere alt annet som er dekket inn i ansvar o.l., som bilkjøring, når de kan kjøpe alkohol/røyk/snus, stemme ved valg osv. Hva skiller disse tingene fra sex i den grad at de er klare for sex to år før alt annet? I alle fall med tanke på at sex i mange tilfeller kan ha langt mer alvorlige og langvarige konsekvenser enn mye annet. Da spør jeg; hvem er denne lavalderen egentlig til for? Ikke ungdommen, i alle fall.

Det er viktig at barn og ungdom får utforske seksualiteten sin! – HELT enig. Det er veldig viktig at alle barn og unge får utforske sin medfødte seksualitet. Men med jevnaldrende! En 3-åring skal ikke utforske noe seksuelt med en 6-åring. Hvorfor? Fordi det er veldig stor forskjell på 3 og 6 år. Man er fysisk, mentalt og seksuelt på forskjellig sted. Makten vil være på det eldste barnets banehalvdel. Det er også mye større forskjell på 16 og 18 år enn det er på 18 og 20 år. Sånn er det. Jo eldre man blir, jo mindre blir aldersforskjellen. Det er mindre forskjell på 30 og 50 år enn 20 og 40 år. Dette er fordi man utviklingsmessig har kommet mye lengre som 30-åring enn 20-åring. Og da snakker man ikke om moden vs umoden. Det blir på neste punkt. Vi snakker hjerneutvikling og evnen til å ta valg og tenke konsekvenser. Så la 16-åringene utforske det seksuelle med jevnaldrende, men la oss beskytte dem fra de eldres press.

Mange 16-åringer er mye mer moden enn 18-åringer – Ja, det er helt sant. Men hva tenker du på som moden? Det er mange 16-åringer som fremstår mer moden enn de egentlig er, så her er det mange lag. For hvordan er de moden? Og om man går på modenhet kan dette også brukes i andre sammenhenger. Mange 16-åringer ville vært i stand til å stemme ved valg, eller å ta kloke avgjørelser når det kommer til alkohol og røyk. Hvorfor må de vente til de er 18? Hva måles denne modenheten i? At man ønsker å ha sex? Ingen nekter to 16-åringer å ha sex med hverandre, så lenge begge er villige. Men om én da føler press, kan man med loven i hånd anmelde overgrep på en strengere måte enn i dag.

Det fungerer ikke med 18 års lavalder i California. For mange straffesaker! – USA kan ikke brukes som eksempel på dette området. Kulturen rundt sex og seksualitet er HELT annerledes enn i Norge. Pedofili er svært utbredt både der og i Norge, men det er ikke pedofile man tar ved å heve den seksuelle lavalderen. De vil uansett forgripe seg på barn, og de går som oftest på de under 12 år. Pedofili får debatteres en annen gang. Nå kan man i USA saksøke hverandre for ALT, som å skli og falle pga glatt gulv i en butikk, så la oss holde USA utenfor. Det er ikke at den seksuelle lavalderen som presser rettssystemet i USA. Det er det de latterlige lovene som gjør. Jeg kan jo nevne våpenloven og abortloven i USA som skrekk-eksempel på to av områdene de har helt andre holdninger enn oss, og som ikke fungerer der heller. Og la oss være ærlige her; De stemte frem Trump som president. La oss IKKE bruke noe av USA som eksempel i denne debatten…. Jeg kan jo også nevne at Nederland har 12 år som seksuell lavalder. Det fungerer jo for dem. Om vi først skal bruke andre land som eksempel, liksom… La oss heller fokusere på hva som kan fungere her hjemme i Norge, og la andre land streve med sitt.

Biologien er ikke enig med deg! Vi er skapt til å ha sex mye tidligere enn 16 år! – Vel, nå mener jeg at biologien for så vidt ikke er enig med mye av det vi mennesker velger å gjøre. Vi mennesker er biologisk ikke monogame. Vi velger allikevel å sette dette som normen i vårt samfunn. Ikke rart utroskapsstatistikken er på 48% i Norge i dag. Biologisk kan jenter få barn fra første mens, som i dag kommer mellom 11 og 13 år. Vi har av erfaring lært at svangerskap og fødsel hos denne aldersgruppen er svært farlig, og i mange tilfeller dødelig, fordi kroppen ikke er ferdig utviklet til å bære frem og føde barn så tidlig. Det driter biologien i. Den er skapt til å videreføre menneskerasen som art, og med tanke på at urmennesket hadde gjennomsnitts levealder på 25-30 år, sier det seg selv at de fikk barn tidligere. Det betyr ikke at det er riktig i dag. Hadde det vært riktig i dag, ville vi ikke kjempet for å avskaffe barnebruder og tvangsekteskap. Mennesker gjør mye som ikke er naturlig for oss. Det kalles å utvikle seg med tiden, og utvikle oss etter den kunnskapen vi får på veien. Hadde vi ikke utviklet oss, hadde vi ikke vært der vi er i dag. Om vi ikke hadde utviklet oss bort fra f.eks. Freuds teorier om sex og seksualitet, ville vi vært et HELT annet sted seksuelt kunnskapsmessig i dag. Vi trenger ikke sjokolade for å overleve, men mange greier seg heller ikke uten. Så at 16-åringer trenger sex er bare tull. Det de trenger, er en trygghet i at de kan si nei, og de kan hvile i tryggheten om at blir de presset av noen eldre, kan de med loven i hånd anmelde personen.

Mange 16-åringer er kjæreste med noen som er eldre. Skal vi fengsle 18-åringer med 16-år gamle kjærester for å ha sex med kjæresten sin? – Om en på 16 og en på 18 er kjærester, hvem har størst behov for sex? Hvem tror du presser på for å kunne ha sex så tidlig som mulig i forholdet? I dag gjør ikke 18-åringen noe ulovlig. Og 16-åringen har jo sett på porno at sex er normalt. Så man er ikke kjærester om man ikke har sex. Hvem skal vi beskytte her? 18-åringen eller 16-åringen? La oss beskytte 16-åringen. Om en på 18 er dypt forelsket i en på 16, kan man fint vente med sex til den på 16 år fyller 18. Hvorfor ha det så travelt? I mange kulturer er det ikke vanlig med sex før ekteskapet, og man dater i flere år før man gifter seg. Sånn var det også her i Norge for ikke lenge siden. Så hvem sin rett skal vi beskytte? Retten til sex eller retten til å kunne ha sex når man er mer klar? Og er man helt klar som 16-åring og er sammen med en på 18 år vil man jo ikke anmelde kjæresten sin. Så igjen; loven må være til for å skape beskyttelse. Om behovet for å ha sex er større enn behovet for å være kjærester er større for den på 18+, så får man heller finne noen på sin egen alder.

Vi kan ikke ha en lov som bare er teoretisk, men som ikke etterfølges om f.eks. 16-åringer har sex med hverandre! Vi kan ikke se en annen vei ved lovbrudd. – Hvor mange ungdommer under 18 år tror du drikker alkohol på hjemmefest, i parker, i rånebiler o.l. rundt om i Norges land i helgene? Hvor mange prøver dop, røyk og snus før de fyller 18 år? Hva gjorde DU da du var på den alderen? Jeg kan love deg at mange av dere kan svare «vi fikk tak i alkohol fra foreldres barskap/eldre søsken/eldre medelever/falsk leg». Hvor mange av disse ungdommene blir arrestert hver helg for å ha brutt alkoholloven/røykeloven? Ekstremt få. Å heve seksuell lavalder skal ikke bremse ungdommens eksperimentering og utforsking. Men høyere lavalder vil skape et mindre press på ungdommen for å ha sex når de er 14, 15, 16, 17 år, også fra jevnaldrende. Det er moro hvordan vi som samfunn argumenterer mot noe, mens de samme argumentene ikke gjelder ved andre situasjoner. Det er  større sjanse for langvarige og vonde konsekvenser av for tidlig sex enn å drikke alkohol for tidlig. Hvorfor har vi da 18 år på alkohol (20 på sprit!), men kun 16 år på sex? Tenk litt på den.

Hva ønsker ungdommen selv?

Mye av jobben min består i å besøke skoler og gi seksualundervisning. Jeg underviser fra 1. klasse til videregående, og kommer i kontakt med mange barn og ungdommer. Det ungdommene selv sier, er at de ønsker å heve seksuell lavalder til 18 år, og grunnen de fleste har er for at de skal slippe unna det enorme sexpresset de lider under i dag. Det er flest jenter som ønsker høyere lavalder, men også mange gutter. Bør vi ikke lytte til ungdommen? Bør vi ikke lytte til 16-åringene? Og om vi ikke lytter til dem denne loven skal gjelde for, hvem er da dagens lavalder til for? Er det for å gi eldre muligheten til å ha sex med barn, eller er det en illusjon om at den er der for å gi ungdommene muligheten til å utforske seksualiteten sin?

Barn og unge vil alltid utforske og eksperimentere med hverandre. Vi er alle født med en seksualitet, og den skal man selvfølgelig gi plass til. Det vil ikke en lov med 18-års seksuell lavalder ødelegge. Det er ikke snakk om å følge med på alle ungdomsrom i Norge for å fengsle utforskende ungdommer. Men den vil være der for å beskytte de mange som IKKE er klare til å ha sex enda. For husk at sex er mer enn kun penetrasjon. Veldig mange foreldre, lærere og voksne generelt burde vite det jeg vet om barna deres. For barna og ungdommene forteller meg ALT når jeg besøker skolene. Historiene er mange, og usikkerheten er stor. Sexpress er et enormt stort tema!

Så jeg spør igjen: Når ungdommen selv ønsker å heve den seksuelle lavalderen til 18 år, hvem er da 16 år lavalder til for? Da er den jo IKKE til for barn og unge. Argumenter som at de må få utfolde seg seksuelt, lære av noen som er eldre, ha frihet til å bestemme hvem de skal ha sex med osv holder ikke vann. Alt dette kan vi si om bilkjøring, alkohol, stemming osv. Er de ikke i stand til å ta rasjonelle valg med tanke på disse tingene, kan de heller ikke gis ansvaret til å ta trygge og gjennomtenkte seksuelle avgjørelser to år tidligere enn alt annet de må vente med. Hvorfor tror dere så mange overgrep skjer på hjemmefester? Fordi de har lært sex av porno, der det å ha sex med bevisstløse er helt ok. De har ingen seksualundervisning å bygge kunnskapen sin på, og de som da HAR lært av noen som er eldre, vil da i mange tilfeller tvinge denne nylærte kunnskapen på jevnaldrende.

Vi har for lav seksuell lavalder, en for dårlig voldtekstslov, ingen samtykkelov og latterlig dårlig seksualundervisning i skolene. Hvorfor er vi så strenge på andre ting i samfunnet, mens det seksuelle skapes så dårlig beskyttelse rundt? Så lenge man anses som voksen først når man er 18 år i Norge, viser dagens seksuelle lavalder at vi godtar at voksne har sex med barn. Er det dette vi ønsker for barna og ungdommene våre? Vi snakker om å beskytte barna. Barna kommer først. Bare ikke når det kommer til kropp, sex, seksuelle grenser og seksuell beskyttelse. Der skal de kunne være fritt vilt. Alt innen sex og kropp skal være så tabu at det ikke kan snakkes om, men på kammerset kan ingen se. Er det der det ligger?

Jeg spør igjen: Hvem er 16 år seksuell lavalder egentlig til for? Og om man mener 16-åringer kan ha sex, bli gravid og føde barn, hvorfor kan de ikke drikke alkohol, stemme, kjøre bil og røyke også? Hvor går da grensen vår på barn og voksen? Vi sier 18 år i dagens samfunn. Ok. Så kan man som voksen i dag lovlig ha sex med barn i Norge. Kanskje det er på tide med en lovendring så vi beskytter barna istedenfor å ha sex med dem?

Hva tenker DU?

I går – Dagsnytt 18

Dagens viktigste debatter, intervjuer og kommentarer direkte fra radiostudio.